Breves


Mostrando entradas con la etiqueta Historia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Historia. Mostrar todas las entradas

miércoles, 14 de abril de 2010

De la prevaricación:

Estoy siguiendo de forma atenta el proceso contra el Juez Garzón por parte de la audiencia provincial. Es sin duda un caso único e histórico por una parte, y quizás nos lleve a cerrar muchas heridas y distancias de la guerra civil (si la derecha se atreve a dar la cara, claro... ¿O lo prefieren "atado y bien atado"?). Por otro, es un acto esperpéntico y vergonzoso con el que España corre el riesgo de quedar a la altura de la mierda en lo referido a la justicia.



Garzón no es ninguna malva, eso está claro. Es poser, le gusta salir en la foto y sus aspiraciones y ambiciones son conocidas por todos, como ese nobel de la paz cuando fue a por Pinochet. Ppero también hay que decir otra cosa: Es un juez con dos cojones. Ha ido a por ETA en su día, cuando estos apuntaban a objetivos más altos (de atentar contra Aznar a atentar contra Isaías Carrasco, un ex concejal que ya no tiene escolta, hay un mundo de ignominia). Atacó a la corrupción, a los Gal, a Gürtel, a Pinochet, al BBVA, a Berlusconi... Incluso intentó investigar a Kissinger, y su papel en los golpes de estado dictatoriales en Sudamérica, durante los años 70, pero de momento no ha podido ser. Ahora ha aceptado a trámite las demandas para poder buscar y desenterrar los miles de desaparecidos de las cunetas españolas, durante la dictadura. Miles de vidas sesgadas por unos hijos de puta intolerantes y henchidos en su traidora victoria. Militares que violaron a sangre y fuego el país que habían jurado defender, haciendo de él una ramera que se doblegase a sus deseos y lujurias.

Hoy esos militares y sus herederos luchan por mantener su impunidad, acusando a Baltasar Garzón por prevaricación por haber aceptado ese caso. Para los que no lo sepáis, según el 404 del código penal, la Prevaricación es esto:

A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años.

La supuesta resolución arbitraria habrá sido aceptar juzgar esas desapariciones, supongo. Sin embargo, eso no es arbitrario: Los crímenes contra la humanidad y los crímenes de lesa humanidad no prescriben nunca, y Garzón se ha amparado en leyes de derecho internacional aceptadas en España por medio de tratados (con lo que se han convertido en derecho propio plenamente). Con estas premisas, el artículo a aplicar no es el 404 contra Garzón por haber promovido esto, sino el 408 contra todos los demás jueces por no haberlo promovido.

La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

¿Que pasa aquí, sin embargo? Luciano Varela y Juan Saavedra, magistrado uno de la Audiencia Nacional y presidente de la Sala de lo Penal de la misma audiencia respectivamente, están lanzados contra el magistrado andaluz. Se habla de complot para quitárselo del medio a viva voz. Saavedra solo habla con periodistas internacionales, los cuales precisamente dicen que esto es una mísera parodia de justicia. La derecha rancia está lanzada en todos los foros, censurando opiniones no afines con tal de conservar su impunidad. Al menos, Margarita Robles, también enemiga declarada de Garzón si ha tenido el acierto y la decencia de inhibirse.



Lo peor no es ser juzgado por tus propios enemigos, con toda la "imparcialidad" que eso promete. Lo peor de todo es que la demanda ha sido presentada por la asociación ultraderechista de funcionarios "Manos limpias" y (cágate lorito) ¡la Falange Española de las JONS! ¡Toma! ¡Es como si quieren investigar los crímenes de Al Capone y la mafia como organización lograse que al juez que quiso juzgar a Capone lo juzguen por prevaricación! Es exactamente lo mismo.


Los crímenes son claros, los abusos son claros. Se estiman decenas de miles de desaparecidos. Decenas de miles de ejecutados y tirados en fosas comunes, o directamente al mar. Haceos a la idea de que una cifra, entre diez mil y noventa y nueve mil de vuestros vecinos desapareciese de la noche a la mañana. ¿Mucha gente, no? Los denunciantes hablan de una ley de Amnistía aprobada en el 77, pero las víctimas hablan de parientes. Padres, madres, hermanos y hermanas. Amigos, vecinos... Y un mísero lugar donde poner flores.

Y ahí quedan las apuestas: Si Garzón sale libre, habrá quedado claro que en España, los vestigios de la derecha que ocupan las magistraturas y el poder judicial pierden su fuerza, que Franco es realmente cosa del pasado y que se acabó el tolerar abusos y mirar para otro lado. El espíritu de la transición vivo.
Si Garzón pierde... Que nos echen de Europa. Solo de pensar en esa probabilidad, la vergüenza me domina.


Y mientras tanto, ahora, con el partido a punto de empezar, la izquierda arropa al juez, ansiosa de obtener respuestas y explicaciones por tantos años de oscuridad, mientras la derecha niega que el franquismo siga vivo. Hijos y nietos de ministros franquistas dicen que ese periodo de la historia ya pasó. Mientras tanto, la Falange presenta denuncias contra nuestros mejores juristas para que lo suyo siga "atado y bien atado". Hijos de puta... A ver si disimulan un poco y no se les escapa algún Cara al sol en la sala.





En fin... Feliz aniversario de la república, y a por ellos, Baltasar. Cuentas con todo mi apoyo.


Ukio

martes, 21 de julio de 2009

... Una gran mentira para la humanidad.

He visto yo mismo el documental. He visto yo mismo a Donald Rumsfield, a Henry Kissinger, Alexander Haig y a unos cuantos peces gordos más, comentando el video.

Hablan de como el gobierno se puso en contacto con productores de Hollywood para que hiciesen algo más grandioso y "operístico" de la carrera espacial. Como convirtieron el despegue del Apollo XI en un evento nacional y como se hizo todo el evento. Incluso de lo poco discreto que era Neil Armstrong, hablando de su amante Samantha a Aldrin, comparándola con su mujer Betty, o comentando que un tío de la cantina era un gilipollas por cobrarle dos dólares más por la guarnición.

Hablan de la mentira, ideada por Kissinger, sobre el hecho de que ya que es imposible mantener imágenes, pueden rodarlas en la tierra. Rumsfield se pone en contacto con Kubrick para que les deje rodar en el estudio de la MGM en londres.
Hablan de como años más tarde, Nixon tiene miedo de que lo cacen y ordena el asesinato de todos los hombres que participaron en el rodaje, y Christiane Kubrick comentando como su marido nunca abandonó sus propiedades desde entonces.

Finalmente entrevistan a Vernon Walters, general retirado, que es el que cumple el papel del general que perece de "muerte natural" comentado en la entrada anterior.

Todo es mentira... Para empezar, lo es el puto documental. Su argumento no deja de ser el de la peli Capricorn One, y el propio documental ha sido realizado por la SRS para el April's Fools. Como no, he aquí un link a la wikipedia.

Os recomiendo que lo consigais y lo veais. Se os van a caer los huevos al suelo. Mientras tanto... La duda sigue.

Semper fi.


Ukio

lunes, 20 de julio de 2009

Un pequeño paso para el hombre...

Un gran paso para la conspiranoia.

Bueno gente... Antes de nada, la banda sonora.



Como bien sabéis, hay dos cosas (entre muchas otras) que siempre han fascinado a la humanidad. Una de ellas es la Luna, tan distante, mística, romántica, con sus miles de mitos asociados, desde el hombre lobo hasta Isis, pasando por Artemisa, Onotangu o las amazonas de la luna.
Por otra parte, al hombre siempre le ha gustado inventarse conspiranoias, con mayor o menor base creíble, partiendo de cualquier suceso; el 11M y 11S, si Franco era masón o simplemente tenía vocación de cheerleader, los apetitos sexuales de Hitler o si estas imágenes estaban juntas ayer en la página principal de 20minutos por azar o por mala hostia.



El 20 de Julio de 1969, durante el mandato de Richard M. Nixon (otro de los favoritos de los conspiranoides), Neil Armstrong, Buzz Aldrin y Michael Collins posaron el Apolo XI sobre la superficie lunar, cambiando por completo las vidas de los dos tipos de flipados arriba mencionados (¡no, no hablo del enanito y de Ana Frank, sino la de los lunáticos y la de los conspiranoides! Parece que haya que llevaros de la mano).
Neil Armstrong, que no era trompetista, fue el primer hombre en pisar la superficie lunar, y Aldrin el segundo. Collins por su parte, se quedó en el módulo de mando, preparando el despegue, lo cual me parece una suprema putada: Haces todo el viaje pero no te dejan bajarte. Es como si eres niño, te llevan a Disneylandia y tienes que esperar vigilando el coche. Es una putada de proporciones cataclísmicas, pero bueno. Allá Collins, la NASA y todos esos bastardos que saben lo que hacen. Total, ya la pisó en su segundo vuelo, pero sigue siendo una putada.

Con este pequeño gesto, EEUU dio un vuelco a la carrera espacial. La URSS tenía mejores motores (aún se usan en la nasa, según tenía entendido) e ingenieros pragmáticos (la coña del boli para escribir en gravedad cero).



Aqui tenemos las imágenes. Se dice de todo, como por ejemplo, ¿cómo puede ondear la bandera si en la luna no hay viento? Respuesta: Es una bandera arrugada para que de esa sensación. ¿Qué se ve al cámara reflejado en el casco de un astronauta? Lo verás tú, y si lo ves, enséñamelo. ¿Qué con esa tecnología era imposible? Altímetro, aleaciones resistentes a la reentrada en la atmósfera y trajes sellados. Combustible, aerodinámica... No se que necesitan. ¿Un iPhone? ¿Qué es muy oportunista llegar a la Luna en ese momento, tumbando la carrera espacial, cuando los Rusos ya habían puesto al malogrado Yuri Gagarin en órbita en el 61? Lo es. Las palabras de gagarín son muy simbólicas, también: No veo ningún dios aquí. (Aunque como no hay grabaciones, dicen que las inventó Nikita Kruschev).

Ahora os contaré dos historias muy distintas, y cada una apoya una versión diferente de los hechos.

¿Fue cierto? Jesús Hermida fue el corresponsal de TVE en Houston que cubrió los hechos en 1969. En una entrevista publicada hoy en la página web de 20 minutos, dijo ante la pregunta sobre la verosimilitud del alunizaje, que allí había 400.000 personas trabajando en la NASA. Si fuese falso, era una verdad jodidamente lucrativa, y es jodidamente improbable que entre 400.000 personas (un 33% más de la población de mi ciudad, que se dice pronto) no haya una sola dispuesta a lucrarse destapando el pastel.

¿Fue falso? Un amigo me contó que había gente haciendo un documental al respecto, y que con la muerte de Stanley Kubrick, cineasta que se supone que grabó el falso paseo lunar, decidieron indagar al respecto. Fueron a preguntar a un coronel retirado al respecto y este les dijo que respondía, con la condición de que apagasen la cámara. Solo para ellos. Evidentemente, ellos accedieron.
Una semana después, ese coronel había fallecido. Muerte "natural".


En cuanto pregunte al colega más detalles sobre esta historia, los pondré. Hasta entonces, ¿qué sois? ¿Crédulos o paranóicos? A mi, por mi parte, me mola más la idea de creer, pero no me liaría a hostias por ella. Como siempre digo, opinad, bastardos.

Semper fi.


Ukio

martes, 10 de marzo de 2009

Peleas de gallos

Vamos a aprovechar la etiqueta de "Historia", que casi nunca la uso, y toda esa cultura de trivial.


Las peleas de gallos se consideran un símbolo de masculinidad, y paradojicamente, por ahí van los tiros. Corría 1979 y Freddie Mercury se había cortado esas melenas que habíamos visto en el mítico concierto del Hyde Park o en los videoclips de Bohemian Rhapsody o Killer Queen, y había dejado de lado sus archiconocidas y extravagantes mallas para pasarse a algo más macho: Animales muertos. Freddie empezó a vestir de cuero de pies a cabeza (si, si, a cabeza: Sombrero incluído).



Halford, por aquella, se había erigido junto con su grupo, Judas Priest, como adalid del Heavy Metal Británico, más allá de sus pintas de moñas estilo Robert Plant en Rocka Rolla. Llevaba cuero, llevaba tachas, llevaba Harleys... Y ahora llega el otro, se quita las mallas, se viste de cuero y se cree el más duro del mundo.



Halford retó a Mercury a una prueba de masculinidad: Una carrera salvaje a lomos de una potente Chopper. ¿Que pasó entonces? Mercury aceptó, pero con una condición: Halford debería actuar antes con el Royal Ballet de Londres, tal y como él había hecho. El vocalista de los Judas no volvió a abrir la boca sobre el tema.

¿Que es lo más gracioso de todo? Doce años tras ese incidente, Freddie murió de SIDA, a causa de sus orgías gays, aunque hay una segunda teoría (a la que yo apoyo) que lo niega. Por su parte, Halford salió del armario en el año 2000, cuando dejó a los Judas (volvería con ellos unos cuantos años más tarde). ¿Que podemos decir al respecto? Simplemente LOL.

Fuente de esta historia, la biografía de Queen escrita por Jackie Gunn y Jim Jenkins, sacada en España por la editorial Rock Pop Catedra.

Semper fi.


Ukio

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Happy Bonfire Night, folks...

Hace hoy 403 años, un grupo de conspiradores católicos intentó volar el parlamento británico. Su personaje más emblemático fue Guy Fawkes.



Su plan fue frustrado entonces, pero dio inicio a la celebración de este evento, marcado principalmente por un gran despliegue de fuegos artificiales, especialmente en York, localidad natal de Fawkes. Me he leído el artículo de la wikipedia, y vi que lo celebran comiendo cosas nauseabundas (estos ingleses...).

Así pues, gente, esta pequeña revolución ha inspirado una de las mejores historias de nuestro tiempo, protagonizada por un hombre cuya imagen pretende asemejarse a la de tan emblemático personaje histórico.

Os hablo del genial comic V de Vendetta, de Alan Moore.

Ambientado en una inglaterra futurista y distópica, inspirada por el durísimo gobierno conservador de Margaret Thatcher de los ochenta, en el que se hablaba de internar a los seropositivos en centros donde prácticamente se pudrirían y morirían solos, para erradicar la enfermedad, o de eliminar la homosexualidad incluso como concepto.
Esto dio pie a la creación de una obra que mostraba el país tal y como había sobrevivido a la tercera guerra mundial: Aislado y sumido en un régimen totalitario corrupto y brutal, bajo el puño de acero de un lider cuya cordura se había ido al traste tiempo ha, aplastada por la vida en la cima. Allí, los dispositivos de seguridad espían a la población un día tras otro, un minuto tras otro. Les emiten programas cómicos que los aturden y series que hablan de la supremacía de la raza blanca, algo estúpido ya, pues todos los ciudadanos de otras razas, los homosexuales, los liberales y demás gente contraria al régimen había sido encerrada en campos de exterminio. Nada quedaba ya, que no fuese el partido...

Excepto por un hombre, que no es un hombre. Es una máscara y una capa. Un sombrero, que bajo la sombra de su ala deja entrever una enigmática sonrisa. Un cuchillo afilado, manejado por una mano experta. Es la idea de la libertad, vuelta desde los infiernos en los que fue enterrada, para revolver nuestras consciencias.

Remember, remember the Fifth of November,
The Gunpowder Treason and Plot,
I can think of no reason
Why the Gunpowder Treason
Should ever be forgot.
Guy Fawkes, Guy Fawkes, t'was his intent
To blow up the King and Parli'ment.
Three-score barrels of powder below
To prove old England's overthrow;
By God's providence he was catch'd
With a dark lantern and burning match.
Holloa boys, holloa boys, let the bells ring.
Holloa boys, holloa boys, God save the King!




Y con esto me voy, gente, a releer esta historia, que vosotros mismos podéis obtener en este link:

http://laleyendadesw.mforos.com/1110356/5577274-v-for-vendetta/


Disfrutad la historia, y espero que dinamite vuestras ideas, cual parlamento británico. Sinceramente, espero que lo hagáis. Os prometo que no os arrepentiréis.

Semper fi.

Ukio